Court ruling № 109065447, 14.02.2023, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/615/23

Провадження № 2/346/666/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» звернувся до суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява була подана через систему «Електронний суд».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддею встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до суду в системі "Електронний суд", однак до позовної заяви додано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, які є нечитабельні.

Представником позивача до позовної заяви додані скановані копії, з яких не представляється можливим встановити, копії яких документів долучив представник позивача, оскільки такі є низької якості, аркуші формату А4 повністю чорні, мають нечитабельний текст, «розмиті» графи, що позбавляє суд можливості дійти висновку, що позивачем виконано вимогистатті 177 ЦПК України.

Крім того, у позовній заяві, всупереч приписам пунктів 6, 7 частини третьоїстатті 175 ЦПК Українине зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліківстрок, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Беркещук Б. Б.