Єдиний державний реєстр судових рішень
2/754/1178/23
Справа № 754/10336/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді - Панченко О.М.
з секретарем судового засідання - Богослов Ю.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовними вимогами Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.11.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено її розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
В судове засідання, призначене судом на 20.02.2023 року представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження в зв`язку із тим, що відсутній предмет спору, а також про повернення судового збору.
В судове засідання відповідачі не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову, а також про повернення судового збору позивачу.
Керуючись п.2 ч.1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений за платіжним дорученням №IHB91B3US3 від 11.10.2022 року судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 481.00 грн.
Оригінал платіжного доручення знаходиться у представника АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали судом.
Суддя:
The court decision No. 109062115, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/10336/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: