Court ruling № 109050708, 17.02.2023, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
17.02.2023
Case No.
350/242/23
Document №
109050708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 350/242/23

Номер провадження 2/350/179/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Перегінська селищна рада про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

13 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Перегінська селищна рада про визнання заповіту недійсним.

Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України,звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 5 частини третьї статті 175 Цивільного процесуальногокодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту, який був складений ОСОБА_3 19 лютого 2002 року недійсним, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше як шістнадцять років тому. Юридичні наслідки заповіту настають після смерті особи, яка склала заповіт. Для оскарження заповіту застосовується загальний строк позовної давності - три роки з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Позивач у позовній заяві зазначив, що про наявність заповіту йому стало відомо в квітні 2021 року, однак не зазначив доказів, що підтверджують вказану обставину.

Окрім того, позивач не зазначив з яких причин ним пропущено строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та чи протягом шістнадцяти років уповноваженими на те особами вживалися заходи щодо охорони спадкового майна.

Згідно частинпершої,другої статті1223ЦивільногокодексуУкраїни,правонаспадкуваннямаютьособи,визначеніузаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Звернутися до суду з позовом про визнання недійсним заповіту може лише особа, права та інтереси якої порушено заповітом. Такими особами можуть бути: спадкоємці з обов`язковою часткою; спадкоємці за законом, які у разі відсутності заповіту отримали б у спадок майно, спадкоємці за іншим заповітом (у разі складання спадкодавцем декількох заповітів), особа, на користь якої було зроблено заповідальне розпорядження.

Таким чином, позивачем у позовній заяві не зазначено які саме його права та інтереси порушені заповітом, а отже ним не доведено, що він має право на звернення до суду із цим позовом.

З врахуванням вище наведеного позивачу необхідно зазначити докази, що він відноситься до осіб, які визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України (зокрема спадкоємцем з обов`язковою часткою; спадкоємцем за законом, які у разі відсутності заповіту отримали б у спадок майно, спадкоємцем за іншим заповітом (у разі складання спадкодавцем декількох заповітів), особою, на користь якої було зроблено заповідальне розпорядження).

В той же час, якщо позивач є спадкоємцем за законом, то йому необхідно зазначити докази та підтвердження родинних відносин між ним ( ОСОБА_1 - спадкоємцем) та ним ( ОСОБА_4 - спадкодавцем).

Згідно із частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Перегінська селищна рада про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 109050708 ?

Документ № 109050708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109050708 ?

Дата ухвалення - 17.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109050708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109050708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 109050708, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 109050708, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 109050708 refers to case No. 350/242/23

This decision relates to case No. 350/242/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109050705
Next document : 109050711