Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №760/8321/22
Провадження №2/463/843/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви позивачам
17 лютого 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Концерну «Військторгсервіс» про усунення перешкод у користуванні майном, -
в с т а н о в и в:
позивачі звернулися до Солом`янського районного суду м.Києва із позовною заявою до відповідача, просять зобов`язати Концерн «Військторгсервіс» усунути перешкоди у користуванні належним позивачам на праві приватної власності будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м.Києва від 15.07.2022 вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.
19.01.2023 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я.
Ухвалою від 23.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, шляхом долучення кожним із позивачів документа, що підтверджує сплату судового збору або документа, що підтверджує право на звільнення від сплати такого.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається із повідомлень про вручення поштових відправлень копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху вручена кожному з позивачів 02.02.2023, однак недоліки заяви у встановлений ухвалою строк не позивачі виконали.
Враховуючи наведене, оскільки позивачі не виконали вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунули, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Концерну «Військторгсервіс» про усунення перешкод у користуванні майном вважати неподаною та повернути позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 17.02.2023.
Суддя: Р.Я. Головатий
The court decision No. 109047113, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/8321/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: