Court ruling № 109047112, 16.02.2023, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/12510/20

Провадження №2-п/463/5/23

УХВАЛА

судового засідання

16 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2022 року позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромзадоволено.

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення з мотивів неналежного його повідомлення про судові засідання. Звертає увагу на те, що з 09.11.2022р. по 14.11.2022р. перебував на лікарняному, тому з об`єктивних причин не міг бути присутній в судовому засіданні 10.11.2022р. на момент винесення рішення. Крім того, оскільки не отримував позовної заяви, тому не мав можливості надати відзив на позов. У судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав з наведених вище мотивів. Тому, заочне рішення просить скасувати.

Представник позивача в судове засіданняне з`явився, належним чином повідомлений судом про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому, як зазначено в ч. 3 цієї статті, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту як ст. 288 ЦПК України, ці підстави повинні бути в сукупності, є взаємозалежними і окремо одна від одної не можуть бути правовим підґрунтям для скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що справа розглянута за відсутності відповідача. При цьому, судові повістки направлялись за адресою місця реєстрації АДРЕСА_1 (а.с. 58-59, 61-62).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

За змістом ч. 7 цієї статті, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідачем не долучено жодного доказу на підтвердження поважності причин неявки, в тому числі доказів про проживання за ще якоюсь іншою адресою, немає підстав вважати, що неявка відповідача в попередні судові засідання обумовлена об`єктивними поважними причинами, вищенаведеним підтверджується тальки небажання отримувати відповідачем судові повістки.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні не наведено жодних доказів, на які він посилається, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилань на будь-які інші докази, які б свідчили про необхідність провести процедуру перегляду судового рішення заява відповідача не містить, що в кінцевому виключає можливість її задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.