Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"16" лютого 2023 р. справа № 300/4311/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3878,32 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3878,32 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 задоволено позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 : стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету (код класифікації доходів бюджету 18050400) податковий борг в розмірі 3878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 32 копійки.
Однак при виготовлені рішення суду допущено описку в резолютивній частині, а саме: пропущено другий абзац: «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету (код класифікації доходів бюджету 18050400) податковий борг в розмірі 3878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 32 копійки».
За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, суд дійшов висновку виправити описку в резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 року у справі № 300/4311/22, а саме зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету (код класифікації доходів бюджету 18050400) податковий борг в розмірі 3878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 32 копійки».
Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 року у справі № 300/4311/22, а саме зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету (код класифікації доходів бюджету 18050400) податковий борг в розмірі 3878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 32 копійки».
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
The court decision No. 109020656, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 16.02.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 300/4311/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: