Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 587/1129/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
додаткове
вступна та резолютивна частина
03 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., представника позивача Сочки В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу заявою представника позивача адвоката Сочки В.І. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ТОВ «Смартівей Юкрейн» про визнання дій незаконними, визнання недійсним електронного договору, стягнення грошових сум.
В И Р І Ш И В:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» (код ЄДРПОУ 42038225, 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352, місто Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
В іншій частині позовних вимог відмовити за їх необгрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 109009686, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 587/1129/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: