Court ruling № 109006409, 16.02.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/96/21

Провадження № 1-кп/306/47/23

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання 15.02.2023 обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді з підстав того, що ним 15 лютого 2023 року в ході судового розгляду було заявлено заяву про відвід, який було розглянуто суддею одноособово, а тому просив відвести головуючу по справі.

Захисник підтримав заяву свого підзахисного про відвід судді.

Прокурор вважав, що заява обвинуваченого про відвід має ознаки зловживання правом на відвід, тому необхідно залишити її без розгляду.

Захисник потерпілого в судовому засіданні підтримав пропозицію прокурора.

Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

В провадженні судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що головуючій в даному провадженні обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 вже неодноразово заявлявся відвід.

В першому випадку заяву про відвід було передано для вирішення іншому судді, як це передбачено положеннями ч.1 ст. 81 КПК України.

21 листопада 2022 року ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області під головуванням судді ОСОБА_7 було встановлено, що підстав для відводу судді ОСОБА_1 немає.

Обвинуваченим ОСОБА_5 повторно було заявлено відвід судді ОСОБА_1 , який було розглянуто суддею ОСОБА_7 16 грудня 2022 року та відмовлено у задоволенні відводу.

15 лютого 2023 року обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 в черговий раз було заявлено відводи, які були вирішенні в порядку ч.4 ст.81 КПК України. Оскільки судом було визнано, що заяви мають ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування судового розгляду кримінального провадження ухвалами суду від 15.02.2023 їх було залишено без розгляду.

Подана обвинуваченим ОСОБА_5 чергова заява про відвід головуючій у справі підтверджує зловживання правом на відвід.

За таких обставин, встановлені судом обставини вказують на необхідність залишення заяви обвинуваченого про відвід судді без розгляду через зловживання правом на відвід.

Керуючись ст.81 ч.4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатськоїобласті ОСОБА_1