Court ruling № 108997645, 15.02.2023, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/15715/22

Провадження № 2-с/344/8/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу від 23 січня 2023 року, про стягнення з неї заборгованості у розмірі 2443,67 грн. 67 коп. за послуги водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування та судового збору в розмірі 248,10 грн., покликаючись на те, що не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки за представленою до суду угодою (так званий договір про реструктуризацію заборгованості) стягувач не може виступати кредитором, бо на момент підписання такого договору не мав підтверджених належними документами майнових вимоги до неї як боржника. Відповідно, сама угода є нікчемною. А заявлені стягувачем претензії, у тому числі на утримання з неї суми коштів за значно більший календарний період і додатковий перелік послуг, є цинічними. Більше того, власник нерухомості, в якій вона зареєстрована та проживає (громадянка ОСОБА_2 ), не уповноважувала її на підписання договору, на який хитрістю спровокував її стягувач. Останній добре розуміє свій проступок, а тому у рахунках-фактурах, які він час від часу надсилає власнику нерухомості, ніколи про не згадує про неї як про боржника. У свою чергу, будучи особою інвалідом II групи, вона отримує дохід від держави у розмірі 2100,00 гривень, з яких і оплачує усі комунальні послуги, в тому числі і рахунки які виставляє КП «Івано-Франківськводоекотехпром».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявником у заяві про скасування судового наказу наведено обставини, відповідно до яких вона просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 344/15715/22, провадження № 2-н/344/88/23, про стягнення з неї на користь КП «Івано-Франківськводоекотехпром» заборгованості у розмірі 2443,67 грн. 67 коп. за послуги водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування та судового збору в розмірі 248,10 грн., підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 31 жовтня 2022 року по справі № 344/15715/22, провадження № 2-н/344/88/23, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Івано-Франківськводоекотехпром», МФО 336503, код 32360815, р/р НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк», вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76002, заборгованості в розмірі 2443,67 грн. (дві тисячі чотириста сорок три гривні) грн. 67 коп.; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 на користь КП «Івано-Франківськводоекотехпром», МФО 336503, код 32360815, р/р НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк», вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76002 судового збору в розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім) гривень 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Тарас АНТОНЯК