Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 3-1813/23
Справа № 760/2752/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
стрільця 1 відділу 1ПВ 3ПР 1ПБ в/ч НОМЕР_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи стрільцем військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_1 , 02.02.2023 о 19.30 год., виконував обов`язки військової служби маючи ознаки алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його пояснення, даних судді, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: даними рапорту командира 3-ї патрульної роти від 02.02.2023 про обставини виявлення ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння; даними акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.02.2023, у відповідності до якого останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; даними акту про відмову від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 , з приводу перебування 02.02.2023 року на території військової частини НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння; даними рапорту командира 3-ї патрульної роти від 02.02.2023, щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; даними витягу з наказу про призначення службового розслідування про обставини перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_1 про обставини перебування у стані алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про обставини виявлення ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; даними відеозапису про відмову ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу винного, ступінь його вини і майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене, суддя визнає щире розкаяння.
У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2017 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
За викладеним, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.)
Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA278999980313090106000026010; отримувач: УК у Солом`янському районі; ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя:
The court decision No. 108987481, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 760/2752/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: