Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
08.02.2023 Справа № 914/1941/22
м. Львів
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Акціонерне товариство Укртрансгаз, яке є позивачем
Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго», яке є відповідачем
Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України яке є третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
у справі №914/1941/22
за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ
до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград Львівської області.
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
про стягнення заборгованості. Ціна позову: 7 907 765,44 грн.
про те, що в судовому засіданні оголошено перерву на 09.03.2023 о 15:00 год
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Скерувати ухвалу-повідомлення на електронні адреси учасників справи.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 108985191, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1941/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: