Court ruling № 108978034, 15.02.2023, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/273/18

Провадження № 2/307/44/20

УХВАЛА

15 лютого 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сектору державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування документів органу місцевого самоврядування, які стали підставою для реєстрації речових прав, визнання недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулися в суд з заявами про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони державному нотаріусу вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення спадкових прав, оскільки ними досягнуто згоди щодо спірного нерухомого майна.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказані клопотання суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Тячівськогорайонного судувід 13 лютого 2018 року було задоволено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Тячівської державної нотаріальної контори Лешко Н.Ф. вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення спадкових прав, в тому числі видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 (спадкова справа №436/2017).

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Тому керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалоюТячівського районногосуду від 13 лютого 2018 року у виді заборони державному нотаріусу Тячівської державної нотаріальної контори Лешко Н.Ф. вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення спадкових прав, в тому числі видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 (спадкова справа №436/2017), скасувати.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут