Court ruling № 108976599, 14.02.2023, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/12446/21

Провадження № 2зз/201/5/2023

У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

з секретарем судового засідання Турбаївською М.В.,

за участі представника позивача адвоката Левченко Ю.В.

представника відповідача адвоката Чебикіна С.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м .Дніпропетровська від 29.11.2021 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №201/12446/21 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус ДМНО Верба В.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником АТ «Банк Кредит Дніпро» було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ст.158 ЦПК України).

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2021 по справі №201/12154/21 (суддя Федоріщев С.С.) заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» про забезпечення позову до подачі позову до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. До вирішення судом по суті спору АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про звернення стягнення на предмет іпотеки, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна:

- паркувальне місце №42 у приміщенні №56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», за адресою: АДРЕСА_1 т, яке складається в житловому будинку літ. А-7 паркувальне місце поз. 42 у приміщенні №56 на другому поверсі - загальною площею 20,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 919608312101);

- паркувальне місце поз. №41 у приміщенні №56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний» за адресою: АДРЕСА_1 т, яке складається в житловому будинку літ. А-7 паркувальне місце поз. 41 у приміщенні №56 на другому поверсі - загальною площею 20.1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 919676112101);

- паркувальне місце поз. №12, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 у житловому будинку з платформою літ. А-28 паркувальне місце поз. №12 підвального приміщення №106, загальною площею 17,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 909315312101).

АТ «Банк Кредит Дніпро» в позасудовому порядку набув право власності на вищезазначені предмети іпотеки. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.11.2021 по справі №201/8597/19 рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2021 року про визнання неправомірними і скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності скасовано. Позов ОСОБА_1 до АТ «Банк Кредит Дніпро», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, третя особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вербою Віталієм Миколайовичем щодо нерухомого майна (предметів іпотеки -паркувальних місць №12, №41, №42). Постановою Верховного Суду від 16.06.2022 касаційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 03.11.2021 скасовано частково та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову до приватного нотаріуса. Отже, рішення про державну реєстрацію права власності за АТ «Банк Кредит Дніпро» на вищезазначені предмети іпотеки скасовані.

Банк не є наразі власником зазначеного нерухомого майна, проте в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно він значиться власником, що не відповідає дійсності. З метою недопущення зловживання своїми правами сторін та задля виконання постанови Верховного Суду від 16.06.2022 та постанови Дніпровського апеляційного суду від 03.11.2021 (у нескасованій частині), а саме просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2021 по справі №201/12154/21.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання та наголосив на тому, що дане питання повинно бути вирішено в нарадчій кімнаті під час постановлення рішення.

Вислухавши думки сторін, ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи що наявність арешту перешкоджає подальшому виконанню постанови Верховного Суду від 16.06.2022 та постанови Дніпровського апеляційного суду від 03.11.2021 (у нескасованій частині) по справі 201/8597/19, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали судді Федоріщева С.С. від 29 листопада 2021 року, по цивільній справі №201/12154/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м .Дніпропетровська від 29.11.2021 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Федоріщева С.С. від 29 листопада 2021 року, по цивільній справі №201/12154/21 скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406, адресам. Київ, вул. Жилянська, буд.32).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Суддя: В.В. Батманова