Court ruling № 108976027, 14.02.2023, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/105/23

Провадження № 2/378/55/23

14.02.2023року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ «Банк «Кліринговий Дім» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5а, код ЄДРПОУ 21665382) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що 06 січня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Кліринговий Дім» було укладено Заяву-Договір № 13162 про надання споживчого кредиту. Відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договоромне виконує, у зв`язку з чим станом на 31.01.2023 має заборгованість у сумі 124638,08 грн., з яких: 77968,49 грн. - сума заборгованості за кредитом; 46669,50 грн. - сума заборгованості за комісіями, 00,09 грн. - сума заборгованості за процентами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним Договором № 13162 від 06.01.2021 в сумі 124638,08 грн. та понесений судовий збір.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогамст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1ст.274ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 12 годин 00 хвилин 10 березня 2023 року.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Роз`яснити сторонам право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1ст. 278 ЦПК Українивідзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак