№ 10896497, 02.07.2010, Dnipropetrovsk District Administrative Court

02.07.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Справа № 2а-3590/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріШевченко Ю.В.

за участі прокурора Кутузової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Еконовотех»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

16.03.2010 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому прокурор просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еконовотех»на користь Державного бюджету заборгованість по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 635 (шістсот тридцять пять)грн.23коп. (р/р 33212807700023, код платежу 12020100, одержувач Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі, код ОКПО 24237511, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Прокурор до судового засідання зявився, про та просив суд задовольнити позов за викладених у ньому підстав.

Представник позивача 27.05.2010 р. подав клопотання про розгляд даної справи без його участі, у якому, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився. Судова повістка надіслана на адресу відповідача, рекомендованим поштовим відправленням про вручення, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Еконовотех»перед бюджетом складає 635,23 грн.

Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Еконовотех», копією акту перевірки № 3317/172/19150908 від 25.11.08р, копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0003701703/0 від 08.01.09р., копією листа Південної МДПІ у м. Кривому Розі з доказами відправки, копією корінця першої податкової вимоги №1/250 від 16.03.09р. з доказами відправки, копією акту від 24.04.09р. про неможливість вручення податкової вимоги, копією корінця другої податкової вимоги №2/300 від 21.04.09р. з доказами відправки, копією акту від 10.06.09р. про неможливість вручення податкової вимоги, копією рішення № 52 від 25.05.09р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків і рахунок погашення його податкового боргу, копією відповіді центрального серверу баз даних УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській облает від 13.04.09р., копією відповіді КП ДОР "Криворізьке БТГ від 30.04.09р, копією відповіді Криворізького гірничопромислового територіального управління від 24.04.09 № 12-13/601, копією відповіді Державного технагляду облдержадміністрації від 03.07.09 № 1628-02-11, розрахунком податкового боргу станом на 26.08.2009 р., довідкою про розрахунок з бюджетом.

Згідно зі ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до ст.68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-ХІ, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Згідно із ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі - Закон України № 2181-ІІІ), узгодженим податковим зобов'язанням є зобов'язання, яке самостійно визначене платником податку у податковій декларації. Законом України від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»не передбачено подання до податкової інспекції фізичними особами податкових декларацій по податку з власників транспортних засобів.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається із пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еконовотех» на користь Державного бюджету заборгованість по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 635 (шістсот тридцять пять)грн.23коп. (р/р 33212807700023, код платежу 12020100, одержувач Управління Державного Казначейства в Інгулецькому районі, код ОКПО 24237511, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >