Court ruling № 108955205, 14.02.2023, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"14" лютого 2023 р. м. УжгородСправа № 6/90

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату наказу

у межах справи № 6/9

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м. Київ, філії Ужгородського регіонального управління, м. Ужгород

до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хуст

про стягнення суми 1240193,88 грн.

За участю представників сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра, м. Київ, філія Ужгородського регіонального управління, м. Ужгород звернулося з позовом до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хуст про стягнення суми 1240193,88 грн., у т.ч. 929740,79 грн. основного боргу, 200696,64 грн. відсотків за користування кредитом та 109756,45 грн. пені згідно кредитної угоди №452/06-2004 від 23.06.04.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2010 р. стягнуто з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, м. Київ, філії Ужгородське регіональне управління (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Словянська, 13, код 25998672): - суму 1 240 193,88 грн., суму 12401,94 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 315,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.05.2010 р. Господарським судом Закарпатської області на примусове виконання рішення у справі №6/90 від 29.04.2010 року видано наказ.

26.12.2022 р. до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату наказу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023.

При дослідженні поданої заяви, судом встановлено, що на момент звернення заявника до суду фізичною особою ОСОБА_1 , яка є боржником за наказом, втрачено статус фізичної особи підприємця.

Ухвалою суду від 30.01.2023 р. вирішено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Хустської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016. Зобов`язано відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Хустської міської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ).

13.02.2023 р. суду від відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради надійшов лист - відповідь № 79/09-05 від 31.01.2023 р. у якому зазначено, що за відомостями, що містяться в картотеці реєстраційного обліку та в Реєстрі територіальної громади наявна інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату наказу з додатками надіслано ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_3 .

Разом з тим, з рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2010 р. по справі №6/90 вбачається, адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 .

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

08.02.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України», а саме, в частині другій статті 170 доповнено абзац другий такого змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)"

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Проте, враховуючи вказані обставини, долучений до позовної заяви позивачем опис вкладення до цінного листа та накладна АТ Укрпошта не можуть вважатися належними доказами надіслання заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 .

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви учаснику процесу, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що при повторному поданні заяви доцільно надати додаткові відомості, щодо боржника (число, місяць та рік народження) з метою належного встановлення місця проживання особи.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ про заміну стягувача його правонаступником та видачу дублікату наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2023.

Суддя О.Ф. Ремецькі