№ 1089533, 02.11.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
02.11.2007
Case No.
14/219
Document №
1089533
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 р. Справа № 14/219

За адміністративним позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вільгельмович та компаньйон", м. Ужгород

про стягнення податкового боргу у сумі 634,45грн.,

Суддя В.І. Карпинець

Представники:

від прокурора: Костак В.В. - прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: Фатула М.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 10.01.2007р. №149/9/10

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Ужгорода звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Вільгельмович та компаньйон", м. Ужгород (далі - відповідач) податкового боргу у сумі 634,45грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 4,45грн. - пеня по ньому.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Представником позивача та прокурором позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/219 від 09.10.2007р. та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №5130099 про вручення 12.10.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджується факт узгодження ТОВ " Вільгельмович та компаньйон" податкового зобов"язання у сумі 634,45грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 4,45грн. - пеня по ньому, у відповідності до ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Про необхідність погашення податкового боргу податковим органом надсилались ТОВ " Вільгельмович та компаньйон" податкові вимоги, однак заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості ТОВ " Вільгельмович та компаньйон" та даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств".

Таким чином, за ТОВ " Вільгельмович та компаньйон" перед бюджетом рахується податкова заборгованість у сумі 634,45грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 4,45грн. - пеня по ньому, яка підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Вільгельмович та компаньйон" /м. Ужгород,пр-т Свободи, 55/29, ідентифікаційний код 33614629, р/р 2600202010155 в Закарпатській філії ВАТ "Кредобанк"/ в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 634,45грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 4,45грн. - пеня по ньому.

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Копію даної постанови надіслати позивачеві, відповідачеві та для відому Прокурору міста Ужгорода та Прокурору Закарпатської області.

Суддя В.І. Карпинець

Часті запитання

Який тип судового документу № 1089533 ?

Документ № 1089533 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1089533 ?

Дата ухвалення - 02.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1089533 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1089533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1089533, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1089533, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1089533 refers to case No. 14/219

This decision relates to case No. 14/219. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1089021
Next document : 1089680