Court ruling № 108950639, 14.02.2023, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 590/795/22

Номер провадження 2-а/305/2/23

УХВАЛА

14.02.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції України у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 074385 від 22.10.2022 року; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 смт. Ямпіль Шосткинського управління національної поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Аристов Денис Володимирович, -

В С Т А Н О В И В:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 074385 від 22.10.2022 року; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 смт. Ямпіль Шосткинського управління національної поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Аристов Денис Володимирович

13 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із значною віддаленістю знаходження від Рахівського районного суду, зазначивши про найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача: Зарічний районний суд міста Суми.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання не може бути задоволеним, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представником відповідача подано у межах строку визначеного КАС України.

Суд зазначає, що судове засідання у справі № 590/795/22 призначено на 11 годину 00 хвилин 15 березня 2023 року, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час. Згідно інформації наявної на Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" призначеної для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій, у зазначений час та дату зайнятий майданчик Зарічного районного суду міста Суми.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції України у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова