Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/1871/15-ц
Провадження № 4-с/545/5/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича.
Ухвалою суду від 01.12.2022 скаржнику надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки скарга не відповідала вимогам ст.ст. 447-448 ЦПК України, у зв`язку з чим залишено без руху.
Станом на 10.02.2023 недоліки, викладені в ухвалі суду, скаржницею не усунуті.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л ИВ :
Скаргу ОСОБА_1 на рішення,дії табездіяльність приватноговиконавця Виконавчогоокругу Полтавськоїобласті РайдиОлександра Сергійовича вважати неподаною та повернути скаржниці.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк
The court decision No. 108942364, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 545/1871/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: