Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 396/1713/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку
21.12.2022 року м. Благовіщенське
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12017120230001075 від 17.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України..
Захисник ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам процесу.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,-
ухвалив:
Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні по розгляду справи №396/1713/19, яке відбудеться 22.12.2022 року о 13:00 год., здійснити в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 108920747, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 21.12.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 396/1713/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: