Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 18/17/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2023 справа № 908/350/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк (юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003)
до відповідачів:
1. фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )
про солідарне стягнення 357708,99 грн.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулось акціонерне товариство Райффайзен Банк з позовом про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 357708,99 грн., які складаються з: 316872,81 грн. заборгованості за кредитом, в т.ч. прострочена 44163,18 грн.; 40836,18 грн. заборгованості за відсотками, в т.ч. прострочена 34029,93 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 справу № 908/350/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/350/22, присвоєно справі номер провадження 18/17/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 14.02.2022 на підставі ч. 6 ст. 176 ГПК України зобов`язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати інформацію щодо місця проживання (перебування/реєстрації) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою від 11.05.2022 продовжено процесуальні строки розгляду справи №908/350/22 по суті до закінчення воєнного стану в Україні, ухвалено кінцевий строк розгляду справи по суті визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.
Судом встановлено, що в зазначених ухвалах суду від 14.02.2022, 14.02.2022 та 11.05.2022 допущено описку у назві відповідача-2, а саме, помилково зазначено у родовому відмінку: прізвище відповідача-2 « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та прізвище відповідача-3 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалах суду від 14.02.2022, 14.02.2022 та 11.05.2022 у справі № 908/350/22 описки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Виправити допущені в ухвалах суду від 14.02.2022, 14.02.2022 та 11.05.2022 у справі №908/350/22 описки у родовому відмінку прізвища відповідача-2 та відповідача-3, прізвище відповідача-2 читати як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », прізвище відповідача-3 читати як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу суду підписано 09.02.2023.
Суддя В.В. Левкут
The court decision No. 108902161, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/350/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: