Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________НАКАЗ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "10" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа №907/923/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2022 у справі №907/923/21, що набрало законної сили 30.12.2022
Стягувач: Товариств з обмеженою відповідальністю Тисагаз, вул. Тайня, 5 км, Ужгородський район, Закарпатська область, 89452 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22091121)
Боржник: Підприємство Тиса Солар Холдінгз Лімітед, Сполучене Королівство, 1, Фліт Плейс, Лондон (реєстраційний номер 10799261)
Стягнути з підприємства Тиса Солар Холдінгз Лімітед, Сполучене Королівство, 1, Фліт Плейс, Лондон (реєстраційний номер 10799261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тисагаз, вул. Тайня, 5 км, Ужгородський район, Закарпатська область, 89452 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 22091121) суму 2270 грн (Дві тисячі двісті сімдесят гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "30" грудня 2022 року
Строк пред`явлення до виконання "30" грудня 2025 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
The court decision No. 108902114, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.02.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/923/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: