Decision № 108892575, 09.02.2023, Ratne District Court of Volyn Oblast

Approval Date
09.02.2023
Case No.
166/37/23
Document №
108892575
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 166/37/23

провадження № 2/166/27/23

категорія: 38

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 09 лютого 2023 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованності,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 року Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про акцепт публічної пропозиції на встановлення ліміту овердрафту №ЗГІ-1644015-23403 від 24.01.2021 року, у сумі 11378 грн. 13 коп.

Представник Банку в судове засідання не з`явився. Позивач просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника, задовольнивши заявлений позов.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст.12ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 24 січня 2021 року між ОСОБА_1 та Банком було укладено заяву-договір про акцепт публічної пропозиції на встановлення ліміту овердрафту ЖШ" 1644015-23403 (далі Договір овердрафту), за умовами якого відповідач акцептував Публічну Пропозицію Банку на укладення Договору овердрафту на умовах, викладених у «Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», затверджених рішенням Правління Банку від 28.08.2020 року протокол №56 (далі-Правила), розміщених для ознайомлення на сайті Банку www.bankvostok.com.ua.

Відповідно до п.1.1 Договору овердрафту Позичальнику було встановлено ліміт овердрафту в сумі 10700,00 грн. строком користування до 23.01.2022 року зі сплатою 34,00% річних (фіксована), відповідно до тарифів Банку по продукту/програмі кредитування «Кредитування співробітників у рамках зарплатного проекту «з/п Сільпо Фуд». При цьому реальна процентна ставка при встановленні мінімального ліміту складає 110,12% річних, а орієнтована загальна вартість кредиту складає 871,87 грн. У випадку встановлення максимального ліміту реальна процентна ставка складає до 46,15% річних, а орієнтована загальна вартість кредиту складає 68873 грн. 87 коп.

Згідно п.2 Договору овердрафту сторони погодили, що складовою та невід`ємною частиною Договору овердрафту є Заява-Договір, Правила, Тарифи Банку, з якими відповідач попередньо був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись.

Умовами Договоруовердрафту таПравилами передбачено,що овердрафтнадається шляхомздійснення оплатиоперацій /переказукоштів усумі,що перевищуєзалишок власнихкоштів клієнтана поточному рахунку, але в межах поточного ліміту овердрафту, визначеного у відповідному Договорі (п. 3.44.1.3. Правил).

Відповідно до п. 3.44.1.10. Правил овердрафт вважається наданим в день виконання переказу Банком коштів з поточного рахунку клієнта на суму, що перевищує залишок власних коштів клієнта на цьому рахунку.

Випискою за рахунком Позичальника підтверджується, що Банк свої зобов`язання за Договором овердрафту виконав у повному обсязі, встановивши 25.01.2021 року на поточний рахунок Позичальника ліміт овердрафту у сумі 10700,00 грн.Згідно п. 3.44.1.8. Правил Банк надає клієнту овердрафт на умовах строковості, відкличності, повернення та плати за користування .

Пунктом 3.44.7. Правил передбачено, що клієнт зобов`язаний повернути овердрафт, сплатити проценти та комісії за користування овердрафтом у порядку та на умовах, визначених відповідним Договором та Правилами, сплатити Банку неустойку згідно відповідного Договору за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань за Договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Письмовим розрахунком Банку за договором ЗП-1644015-23403 від 24.01.2021 року та випискою по рахунку приватного клієнта за період з 25.01.2021 року по 03.01.2023 року, підтверджується, що станом на 03.01.2023 року за Договором овердрафту у відповідача перед Банком виникла заборгованість розмірі 11378 грн. 13 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за овердрафтом: 10700,00 грн.; заборгованості за простроченими відсотками: 629,11 грн.; заборгованості за комісіями: 49,02 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 із своєї вини порушив договірні зобов`язання за Договором овердрафту, ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за укладеним договором не погашає, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

Понесені позивачем судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 2684 грн. 00 коп., на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь Банку.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530, ст.610, ст.ст.611, 612, 623, ЦК України суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Банк Восток", юридична адреса: м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 26237202, заборгованість за заявою-договором про акцепт публічної пропозиції на встановлення ліміту овердрафту №ЗГІ-1644015-23403 від 24.01.2021 року у сумі 11378 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Банк Восток", юридична адреса: м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 26237202, судовий збір, у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для сторін в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товаристве "Банк Восток", юридична адреса: м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 26237202.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Лях В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 108892575 ?

Документ № 108892575 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 108892575 ?

Дата ухвалення - 09.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108892575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108892575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 108892575, Ratne District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 108892575, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 108892575 refers to case No. 166/37/23

This decision relates to case No. 166/37/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108882638
Next document : 108894757