Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 307/4851/22
Провадження № 2-о/307/104/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Мельник Б.В.,
за участю представника заявника, адвоката Головко А.І.,
представника заявниці, адвоката Гріга К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів в порядку окремого провадження в режимі відеоконференцзв`язку, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де заінтересована особа Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд,
У Х В А Л И В :
Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2015 р. виконкомом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №28 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
У задоволенні заяви про встановлення факту, що відповідно до нотаріально посвідченого договору «про проживання, виховання та утримання дитини» від 08.12.2022, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 місце проживання сина ОСОБА_4 встановлюється з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відомості про учасників справи:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заявниця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа Служба у справах дітей Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90564, смт. Тересва, вул. Народна, 83, Тячівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 44207763.
Дата складенняповного судовогорішення 13 лютого 2023 року.
Головуючий М.М. Бряник
The court decision No. 108840211, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 307/4851/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: