Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 07.02.2023Справа № 554/2685/21 Провадження № 1-р/554/3/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні №12021170420000043 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2ст.376 КПК Українисуд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, ч.2 ст. 376, 380 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні №12021170420000043 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2023 року о 08.00 год.
Суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
The court decision No. 108823921, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 07.02.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 554/2685/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: