Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про поверненняпозовної заяви
Справа № 338/904/22
06 лютого 2023 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати укладений між ними шлюб та визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2023 року заяву було залишено без руху, вказано недоліки позовної заяви та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Поштовий конверт з рекомендованим повідомленням та зазначеною вище ухвалою неодноразово направлявся на адресу позивача, для виконання ухвали, але конверт повертається на адресу суду за закінченням строку зберігання.
Крім того, в телефонному режимі позивач повідомив суд про бажання повернути заяву до відкриття провадження, що підтверджується телефонограмою.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
При поданні заяви ОСОБА_1 відповідно до квитанції №ID 2920-8888-1803-0148 від 21 вересня 2022 року в АТ "Банк Траст-Капітал" сплачено 992 грн 40 коп. судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, з огляду на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшло усне клопотання про відкликання заяви, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, слід повернути позивачу.
Також ОСОБА_1 необхідно повернути суму сплаченого ним при зверненні до суду з цією позовною заявою судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 133, 185, 258 - 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та додані до неї документи повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп., сплачений ним 21 вересня 2022 року в АТ "Банк Траст-Капітал", квитанції №ID 2920-8888-1803-0148 при зверненні до суду з позовною заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя В. В. Решетов
The court decision No. 108809679, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 338/904/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: