Court ruling № 108807494, 02.02.2023, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1100/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Гарасимко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Калуської окружної прокуратури,

просп. Лесі Українки, буд. 16-б, м. Калуш, 77300,

в інтересах держави, в особі Державної служби України

з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 6 236,87 грн,

за участю:

від прокуратури: Верешко М.І.;

від позивача: Крайник О.В.;

від відповідача: Тодарчук Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Калуської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 6 236,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 02.02.2023.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання вх№1463/23 від 02.02.2023 в якому зазначив, що відповідачем, платіжним дорученням №199 від 31.01.2023, сплачено 6 236,87 грн за перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів. Вказує на відсутність предмета спору між сторонами. Просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 2частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України

Аналогічного змісту клопотання вх№1463/23 від 02.02.2023 подав суду представник відповідача.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання сторін про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються клопотання учасників справи та подані докази, виходячи із правового визначення обставин, які склались в даному випадку, суд прийшов до висновку, що станом на сьогоднішній день предмет спору між позивачем та відповідачем припинив існувати і у зв`язку з цим у сторін не залишилось неврегульованих питань, що в свою чергу згідно з пунктом 2частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, який вказує на те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору - є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом керівника Калуської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 236,87 грн - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Кобецька