Decision № 108787, 29.08.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.08.2006
Case No.
11/350-06
Document №
108787
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2006 р. Справа № 11/350-06

вх. № 9618/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Титов Р.В. відповідача - Воронова Ю.В.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Артем" м. Харків

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міськоі Ради м.Харків

про спонукання до укладення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача укласти з позивачем договір оренди нерухомого майна - нежитлових приміщень першого поверху № XII, XIIа, другого поверху № XIII, XIIб, літ. "А-3", загальною площею 47, 0 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 24.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач без наявності на то правових підстав, встановлених законом ухиляється від укладення договору оренди на вказані нежитлові приміщення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав та вказує, що позивач звертався до відповідача із заявою про укладення договору оренди, проте зважаючи на значний термін необхідний для узгодження цього питання в установленому Харківською міською радою порядку, рішення про передачу в оренду нежитлового приміщення позивачеві не прийнято. Письмового відзиву на позов відповідач не надав.

Заслухавши пояснення представників сторні, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

16 червня 2006 року позивач звернувся до відповідача із заявою № 65 від 15.06.2006 року, в якій просив надати в оренду нежитлові приміщеня першого поверху № XII, XII а, другого поверху № XIII, XII б, літ. "А-3", загальною площею 47, 0 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 24. До заяви були додані наступні документи: завірені нотаріально копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію; довідка про включення до ЄДРПОУ; копія протоколу про призначення директора; копія довідки про взяття до обліку платника податків; копія свідоцтва платника податків; копія техпаспорту; довідка про банківські реквізити позивача; проект договору оренди; оцінка вартості майна в двох примірниках.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" фізичні та юридичні особи, які бажають укласти договір оренди, направляють заяву, проект договору оренди, а також інші документи згідно з переліком, що визначається Фондом державного майна України, відповідному орендодавцеві, зазначеному у статті 5 цього Закону. Органи уповноважені управляти майном, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності, розглядають подані матеріали і протягом 15 днів після надходження матеріалів повідомляють про своє рішення.

Відповідач в порушення вимог статті 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" не розглянув заяву позивача та не повідомив у 15 денний термін про своє рішення.

Посилання представника відповідача, що узгодження передачі майна в оренду є тривалим і в теперішній час узгоджується заява з відповідними управліннями Харківської міської ради, не приймається судом до уваги, оскільки Законом встановлений термін розгляду заяви на протязі 15 днів, цей термін не може бути продовжений відповідачем, а узгодження повинні бути здійсненні на протязі 15 днів, як то визначено Законом.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статтей 44 та 49 ГПК України у разі задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати відповідача укласти з позивачем договір оренди нерухомого майна - нежитлових приміщень першого поверху № XII, XII а, другого поверху № XIII, XII б, літ. "А-3", загальною площею 47, 0 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 24.

Стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської (м. Харків, пл. Конституції, 16, код 24134490, інформація про рахунки відсутня) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМ" (м. Харків, вул. Чернишевського, 26, рахунок 260093291 в ВАТ "Мегабанк" в м. Харкові, МФО 351629, код 24662881) - 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. витрат на інфомраційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видат наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 31.08.2006 року.

Суддя Черленяк М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 108787 ?

Документ № 108787 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 108787 ?

Дата ухвалення - 29.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 108787 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 108787, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 108787, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 108787 refers to case No. 11/350-06

This decision relates to case No. 11/350-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108785
Next document : 108789