Decision № 10877952, 16.08.2010, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
16.08.2010
Case No.
2-4587-10
Document №
10877952
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.DZERZHYNSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U DONETSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4587-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Мішенчук О.С.,

з участю

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього онука.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що є бабусею малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_2, відповідач по справі. З червня 2010 року ОСОБА_2 відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії № 65 УДДУПВП у Полтавській області. На теперішній час малолітня дитина ОСОБА_2 проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Вона займається його вихованням, створює для нього умови для нормального проживання. З метою захисту законних прав та інтересів дитини, їй з квітня 2010 року встановлено опіку над малолітнім онуком.

Матеріальної допомоги від відповідача на утримання малолітнього онука не отримує.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, у звязку з відбуттям покарання в Надержинщинській виправній колонії (№ 65) Управління ДДУ ПВП в Полтавській області. За таких обставин, суд, за необхідністю збирання доказів за межами його територіальної підсудності, відповідно до вимог ст. 76 ч. 6 ЦПК України, доручив цьому закладу провести певні процесуальні дії. Відповідно до пояснень засудженої ОСОБА_2, відповідача по справі, наданих виправною колонією, зясовано, що вона позов визнає повністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що згідно рішенню Виконавчого комітету Дзержинської міської ради № 124 від 21 квітня 2010 року позивачу встановлено опіку над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження дитини, матірю дитини є відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 3). На теперішній час відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії № 65 Управління ДДУ ПВП в Полтавській області.

Малолітня дитина залишилась проживати у своїй бабусі ОСОБА_1, позивача по справі, повністю знаходиться на її утриманні. Позивач займається вихованням та навчанням свого онука, створює всі необхідні умови для проживання та фізичного розвитку дитини. Про те, що малолітня дитина проживає разом зі своєю бабусею, знаходиться на її вихованні також підтверджено довідкою від 13.05.2010 року, наданою Дзержинським виробничим обєднанням по видобутку вугілля ЖК «Ювілейний» (а.с. 5).

У звязку з тим, що відповідач відбуває покарання, ніде не працює, інших доходів не має, матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини в добровільному порядку не надає.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей.

Судом зясовано, що ОСОБА_2 якими-небудь захворюваннями не страждає, на утриманні інших дітей, непрацездатних членів родини не має, знаходиться в місцях позбавлення волі, тому має можливість сплачувати ? частину аліментів на утримання дитини.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 травня 2010 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гр.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн., які підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок 31213259700029 ГУ ДКУ у Донецькій області код ЄДРПОУ 34687216, МФО банку 834016, одержувач УДК у м. Донецьку.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10877952 ?

Документ № 10877952 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10877952 ?

Дата ухвалення - 16.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10877952 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10877952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10877952, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 10877952, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 10877952 refers to case No. 2-4587-10

This decision relates to case No. 2-4587-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.DZERZHYNSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U DONETSKIY OBLASTI

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10877951
Next document : 10877955