Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
іменем України
03.02.2023 Справа №607/17495/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбич В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ващука Я.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,
УСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «КРЕДО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
В ході підготовчого засіданні представник позивача адвокат Ващук Я.С., з метою спростування доводів представника відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, заявив клопотання про витребування від Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області інформації про те, який розмір пенсії отримувала громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2021 по 31.01.2022. Вказав, що на адвокатський запит отримав відмову в отриманні запитуваної інформації.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, а також те, що сторони у справі вправі витребовувати докази та інформацію, якими вони доводять обставини на які посилаються в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність витребувати запитувану представником позивача інформацію.
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області інформацію про те, який розмір пенсії отримувала громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2021 по 31.01.2022.
Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Л. Дзюбич
The court decision No. 108769647, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/17495/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: