Court ruling № 108759367, 12.08.2021, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/1106/20

Провадження № 1-кп/354/19/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 ККУкраїни обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підставами заяви про відвід зазначив, що прокурор до цього часу не брав участь у розгляді справи, вважає, що він не володіє детально обставинами справи, просив, щоб участь у справі брав попередній прокурор ОСОБА_6 , якому він має намір довести свою невинуватість.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення йому відводу поклався на розсуд суду.

Захисник підтримала заяву обвинуваченого та просила задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви передбачені ст.77 КПК України - відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_2 не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, немає.

Таким чином відвід, заявлений обвинуваченим прокурору є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1