Court ruling № 108746535, 13.01.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/30/23

ун. № 759/16000/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Ткачук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Булаховського 5-Г» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Булаховського 5-Г» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Новосьолов М.С. , який представляє інтереси заявника звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд виправити помилки у тексті виконавчих листів, виданих на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2022 р. В обгрунтування заяви зазначає про наявність помилок у назві стягувача, предметі позову та адресі проживання одного з боржників.

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2022 р., у справі з ун. № 759/16000/21 вирішено: «Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУХАЛОВСЬКОГО 5-Г» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУХАЛОВСЬКОГО 5-Г» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку і прибудинкової території, у резервний фонд, а також, за спожиті комунальні послуги за період з 01.06.2018 по 01.06.2021 з урахуванням інфляційного нарахування на основну суму боргу та 3% річних у розмірі 50575, 53 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУХАЛОВСЬКОГО 5-Г» судовий збір в розмірі 2270,00 грн. У відшкодуванні решти витрат - відмовити.»

На виконання зазначеного рішення 01.06.2022 р. видано виконавчі листи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2022 р. виправлено описку у зазначеному рішенні стосовно назви сторони позивача - ОСББ "Булаховського 5-Г".

Судом встановлено, що у виконавчих листах виданих 01.06.2022 р. стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 допущена помилка, а саме неправильно вказано назву стягувача - «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУХАЛОВСЬКОГО 5-Г» , замість вірної - «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЛАХОВСЬКОГО 5-Г».

Окрім того, у виконавчому листі виданому 01.06.2022 р. стосовно ОСОБА_1 , допущена помилка, саме помилково зазначено вулицю проживання боржника - « АДРЕСА_1 ».

Зважаючи на викладене, зазначені помилки слід виправити.

Керуючись 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Булаховського 5-Г» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Булаховського 5-Г» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення на виконавчий лист виданий 01.06.2022 р. стосовно ОСОБА_1 у справі з ун. № 759/16000/21, зазначивши вірно назву стягувача -«Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЛАХОВСЬКОГО 5-Г», замість помилкового - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУХАЛОВСЬКОГО 5-Г».

Внести виправлення на виконавчий лист виданий 01.06.2022 р. стосовно ОСОБА_2 у справі з ун. № 759/16000/21, зазначивши вірно назву стягувача -«Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЛАХОВСЬКОГО 5-Г», замість помилкового - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУХАЛОВСЬКОГО 5-Г».

Внести виправлення на виконавчий лист виданий 01.06.2022 р. стосовно ОСОБА_1 у справі з ун. № 759/16000/21, зазначивши вірно вулицю проживання боржника - « АДРЕСА_1 », замість помилкової - «вул. Булаховськеого».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова