Court ruling № 108740751, 24.01.2023, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/1227/21

Провадження № 2-п/216/8/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року в цивільній справі № 216/1227/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року у справі № 216/1227/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги.

Заява мотивованатим,що відповідачне отримував судові повістки, не був повідомлений про розгляд справи, та відповідно не з`являвся на судові засідання. Про існування заборгованості відповідачу стало відомо після накладення арешту на його банківські рахунки Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після цього, 15.02.2022 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, та отримав копію заочного рішення.

Представник відповідача вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими, оскільки до позову додано розрахунок заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на ім`я ОСОБА_3 , який немає відношення до відповідача. Крім того, представником позивача пропущено трирічний строк позовної давності, оскільки до суду він звернувся 09.03.2021, та просив стягнути заборгованість за період з 01.02.2018 по 01.02.2021. Посилаючись на вище оговорені обставини представник відповідача просив суд скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просив її задовольнити.

Статтею 284ЦПК України,передбачено,що заочнерішення можебути переглянутесудом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд якщотака заяваподана протягомдвадцяти днівз днявручення йомуповного заочногорішення суду.Строк наподання заявипро переглядзаочного рішенняможе бутитакож поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при винесенні заочного рішення 16 вересня 2021 року відповідач не був повідомлений про час, день та місце слухання справи, відзив на позов подано не було, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року в цивільній справі № 216/1227/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 04 квітня 2023 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко