Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/10186/22
Провадження № 2/202/683/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши позовну заяву у цивільній справі № 202/10186/22
ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання та листування: АДРЕСА_2 ,
до
ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,
про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
05.12.2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При перевірціпозовної заявибуло встановлено,що вонане відповідаєвимогам ст.177 ЦПК України.
06 грудня 2022 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було залишено без руху, та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Позивач у встановлений судом термін не виконав вимоги відповідно до ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року, не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись вимогамист.ст.185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За адресою https://ind.dp.court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. О. Михальченко
The court decision No. 108731264, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 202/10186/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: