Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/1020/22
Провадження № 2/353/34/23
У Х В А Л А
31 січня 2023 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
з участю: секретаря судового засідання Головатчук І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Тлумацького районого суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
До початкурозгляду справипо суті,а саме12.01.2023 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог по справі про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якій просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 61,32 в ум.кад.га, згідно сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ № 265 від 24.01.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки за № 265, на території с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, виданий на підставі рішення Хотимирської Ради народних депутатів від 08.10.1996 року № 6, виданого на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у заяві про збільшення позовних вимог по справі про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд справи провести без її участі.
Представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяви (а.с. 31, 48), в яких позов визнав та просив розгляд даної справи проводити без участі представників Обертинської селищної ради.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене,те,що справаперебуває настадії підготовчогосудового засідання,дослідивши поданісторонами документи,суд вважає,що заявупозивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування слід прийняти до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти дорозгляду заявупозивача ОСОБА_1 про збільшенняпозовних вимогпо справіпро визнанняправа власностіна земельнучастку (пай)в порядкуспадкування,збільшивши позовнівимоги пред`явленідо Обертинської селищноїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,а саме визнатиза ОСОБА_1 право власностіна земельнучастку (пай)розміром 61,32 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ № 265 від 24.01.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки за № 265, на території с. Хотимир Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення Хотимирської Ради народних депутатів від 08.10.1996 року № 6 на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
ГоловуючийН. І. ЛУЩАК
The court decision No. 108712005, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 353/1020/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: