Єдиний державний реєстр судових рішень 01.02.2023 Справа № 363/3144/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді РудюкаО.Д.,
за участю секретаря НесинН.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої
особи СемченкоЮ.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ст.268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину, повний текст рішенні виготовити протягом десяти днів.
Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -
вирішив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Міністерство юстиціїУкраїни провстановлення фактів,що маютьюридичне значення - відмовити.
Рішення набираєзаконної силипісля закінчення строку апеляційного оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Заінтересована особа: Міністерство юстиції України (ЄДРПОУ00015622, 01601, м.Київ, вул.Архітектора Городецького,13).
Суддя О.Д.Рудюк
The court decision No. 108701969, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 363/3144/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: