Court ruling № 108701707, 30.01.2023, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

Справа №348/551/22

30 січня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання трудового договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання трудового договору укладеним.

Ухвалою Надвірнянськогорайонного судувід 21.11.2022провадження поданій справізупинено узв`язку ізпризначенням почеркознавчої та технічної експертизи, яку доручено провести експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиці України.

05.01.2023 за № 70/23-Вх на адресу суду поступило письмове клопотання експерта Н.Олійник від 29.12.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

13.01.2023 від позивача ОСОБА_1 поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому вона просила на виконання експерта витребувати письмові документи від Ланчинської гімназії з вільними зразками її підпису та почерку.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 16.01.2022 провадження по даній справі поновлено для вирішення клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Надвірнянськогорайонного судувід 17.01.2022частково задоволеноклопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, та витребувано від Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради, з особової справи ОСОБА_1 оригінали документів з вільними зразками її підпису та почерку.

Також 23.01.2023 представником позивача подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових матеріалів з вільними та експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1

24.01.2023 на виконання ухвали суду про витребування доказів представником відповідача подано до суду документи, зазначені в ухвалі суду.

Таким чином, у зв`язку з виконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для виконання почеркознавчої та технічної експертизи, призначеної ухвалою Надвірнянського районного суду від 21.11.2022, на час проведення експертизи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання трудового договору укладеним зупинити на час проведення почеркознавчої та технічної експертизи, призначеної ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2022, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиці України (вул. А.Сахарова 23-А, м. Івано-Франківськ).

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 348/551/22 за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання трудового договору укладеним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франкіського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.