Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/1305/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
24 січня 2023 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головін Микола Вікторович, на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), правонаступник стягувача: ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
23.01.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.447-449 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.447-450 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головін Микола Вікторович, на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), правонаступник стягувача: ОСОБА_2 .
Витребувати у Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6) матеріали виконавчого провадження № 47560624.
Призначити судове засідання на 09 годину 16.02.2023 року.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Бочаров
The court decision No. 108700949, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 509/1305/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: