Court ruling № 108667658, 30.01.2023, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/612/15-ц

Провадження № 2/354/6/23

УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Андрійків А.Я.

з участю:

прокурора Верешка М.І.

представника відповідача адвоката Госедла Р.І.

розглянувши увідкритому судовому засіданні взалі суду в м. Яремче питання про долучення до матеріалів цивільноїсправи заяв з процесуальних питань, поданих представником відповідача ТОВ «БУКОВЕЛЬ» адвокатом Госедлом Р.І.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.09.2022, суд поновив судовий розгляд справи на підставі частини другої статті 244 ЦПК України для вирішення питання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи або залучення експерта та додаткового з`ясування обставин справи з приводу з`ясування чи розташована спірна земельна ділянка, площею 0, 2499 га з кадастровим номером 2611092001220094 у кварталі 8 в межах земельних ділянок 30, 31 Поляницького лісництва Ворохтянського ДЛГ.

Відповідно дочастини другої-четвертоїстатті 244ЦПК Українирозгляд справиу випадку постановлення ухвали про поновлення судового розгляду проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Таким чином, у випадку поновлення розгляду справи, предметом судового дослідження є лише обставини що потребували додатковї перевірки та додаткового з`ясування. В рамках цієї справи це питання про місцерозташування спірної земельної ділянки: чи дійсно остання розташована у кварталі 8 виділу 30, 31 та належить до земель Поляницького лісництва Ворохтянського ДЛГ.

23.09.2022 Судом призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, а 06.01.2023, у зв`язку із поверненням справи з експертизи, провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 30.01.2023.

У день судового розгляду 30.01.2023 від представника відповідача ТОВ «БУКОВЕЛЬ» адвоката Госедло Р.І. надійшли на офіційну електронну адресу суду заяви з процесуальних питань, а саме: заява про застосування строку позовної давності від 27.01.2023, пояснення по справі від 27.01.2023, клопотання про неналежного позивача від 27.01.2023, заява про закриття провадження у справі від 27.01.2023.

Аналіз вказаних документів свідчить, що останні стосуються обставин справи, які вже досліджені Судом, і не містять доказів чи іншої інформації про місцерозташування спірної земельної ділянки, для з`ясування чого Суд поновив розгляд справи.

У зв`язку з цим, враховуючи вимоги статті 244 ЦПК України, згідно з якими судовий розгляд, у випадку поновлення розгляду справи, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки, Суд приходить до висновку про повернення Відповідачу ТОВ «БУКОВЕЛЬ» без розгляду поданих ним заяв.

Керуючись статтями 126, 244, 259 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про застосування строку позовної давності від 27.01.2023, пояснення від 27.01.2023, клопотання про неналежного позивача від 27.01.2023, заяву про закриття провадження у справі від 27.01.2023 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк