Court ruling № 108632103, 13.12.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/5499/21

Провадження № 2/761/4086/2022

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника відповідача - Рябка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Рябка С.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», треті особи: Реєстратор ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/5499/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», треті особи: Реєстратор ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

У судовому засіданні, яке відбулося 13 грудня 2022 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Рябком С.О. було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Зі змісту заявленого клопотання встановлено, що представник відповідача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича інформацію на підставі яких документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. 15.03.2017 були вчинені дії щодо вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження №14668867 від 04.12.2014 (контрольна сума Г2А1912БДА) та надати відповідні підтверджуючі документи.

Своє клопотання мотивує тим, що з метою встановлення дійсності обставин викладених Позивачем у позовній заяві, встановлення факту подання документів приватному нотаріусу Незнайко Є.В. для вчинення дій щодо вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження заставного майна, Товариством на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича направлявся запит про надання інформації на підставі яких документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є. В. 15.03.2017 були вчинені дії щодо вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження №14668867 від 04.12.2014 (контрольна сума Г2А1912БДА) та надати підтверджуючі документи; вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про обтяження №14668867 від 04.12.2014 (контрольна сума Г2А1912БДА). Відповіді по суті запиту Товариством не отримано.

Представник відповідача зазначає, що зазначена інформація є додатковим доказом відсутності волі Кредитора, а отже і підстав на відчуження Предмету застави, що забезпечує виконання зобов`язань ОСОБА_3 за Кредитним договором.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - Рябка С.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», треті особи: Реєстратор ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича (адреса: вул. Еспланадна, 32-В, м. Київ, 01001) інформацію на підставі яких документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. 15.03.2017 були вчинені дії щодо вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження №14668867 від 04.12.2014 (контрольна сума Г2А1912БДА) та надати відповідні підтверджуючі документи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: