Court ruling № 108620076, 27.01.2023, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
27.01.2023
Case No.
307/2566/15-ц
Document №
108620076
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 307/2566/15-ц

Провадження № 6/307/1/23

УХВАЛА

27 січня 2023 року Суддя Тячівського районного суду Гримут В.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа та видати дублікат виконавчого документу по справі № 307/2566/15-ц, виданого Тячівським районним судом.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки пред`явлена з порушенням п. 2 ч. 2 ст.175 тач. 2 ст. 183 ЦПК України, - не вказано коло всіх заінтересованих осіб - ім`я учасників(а) справи, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також оскільки вказана заява подана на стадії виконання судового рішення до неї не додано докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із заяви про поновленняпропущеного строкудля пред`явленнявиконавчого документадо виконання вбачається, що представником заявника не вказано коло всіх заінтересованих осіб, з якими на підставі виконавчого листа виникли правовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно до вимог чч. 1, 2 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків вказати заінтересовану особу та у відповідності до п. 2 ч. 2 ст.175 ЦПК України вказати відомості про неї та надати докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з додатками до неї.

Керуючисьстст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу - залишити без руху.

Повідомити ПАТ КБ «ПриватБанк» про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий В.І. Гримут

Часті запитання

Який тип судового документу № 108620076 ?

Документ № 108620076 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 108620076 ?

Дата ухвалення - 27.01.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108620076 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108620076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 108620076, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 108620076, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 108620076 refers to case No. 307/2566/15-ц

This decision relates to case No. 307/2566/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108620068
Next document : 108632339