Court ruling № 108613596, 25.01.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.01.2023
Case No.
752/1779/20
Document №
108613596
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 752/1779/20

Провадження № 1-кп/752/479/23

УХВАЛА

про зупинення провадження та розшук

25 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100010000208, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстроване місце проживання, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.3 ст. 365-2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва тривалий час перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.3 ст. 365-2 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням, про зупинення судового провадження, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, та необхідність оголошення її в розшук. Звертаючись з таким клопотанням прокурор також відмітила, що суд позбавлений технічної можливості провести судові в засідання в режимі відео конференції, на чому клопоче обвинувачена, в зв`язку з відсутністю належного зв`язку.

Захисник заперечував щодо зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченої відмітивши. Що вона офіційно перебуває в Німеччині та лікується від тяжкого захворювання, а тому немає підстав вважати, що переховується, тим більше, робить спроби участі в судовому засіданні в режимі відео конференц зв`язку. Якщо зупиняти провадження то до видужання обвинуваченої, яка лікується від тяжкого захворювання.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Суд відмічає, що на неодноразово призначені судом дати судового засідання, обвинувачена ОСОБА_6 , яка викликалася до суду у визначений процесуальним законодавством спосіб, зокрема під розписку та шляхом направлення СМС повідомлень, починаючи з 26 січня 2022 року не з`являється. Неодноразово призначені судові засідання відкладаються, за причини неявки обвинуваченої, поважність яких захисник обґрунтовує необхідністю проходження лікування обвинуваченою в Німеччині. Однак, в підтвердження того, що обвинувачена дійсно захворіла на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає її безпосередню участь у судовому провадженні, в розпорядження суду не надано, що виключає можливість зупинення провадження саме з цих підстав.

Більше того, спроби суду провести судові засідання в режимі відео конференції, про що неодноразово письмово клопотала обвинувачена, були безуспішними, оскільки за наявних в розпорядженні суду технічних засобів, неможливо забезпечити належний зв`язок та навіть ідентифікувати особу, в тому числі уточнити та деталізувати її місце перебування, що унеможливлює такий аспект судового розгляду та забезпечення прав учасників.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює дії обвинуваченої як умисні спроби не виконувати обов`язку з`явитися до суду, що дає підстави вважати про неявку обвинуваченої без поважних причин, що є свідченням переховування та ухилення від явки до суду.

Тобто, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_6 , якій відомо про розгляд щодо неї кримінального провадження, умисно ухиляється від суду, та вчиняє умисні дії направлені на свідоме затягування розгляду провадження.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , організацію виконання якого, згідно вимог ст. 335 КПК України, доручити слідчому та прокурору.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченої від суду та оголошення розшуку, провадження зупинити до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстроване місце проживання, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.3 ст. 365-2 КК України, як такої, що ухиляється від суду.

Організацію виконання розшуку доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та прокурору (прокурорам) Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, які здійснювали нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Судове провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.3 ст. 365-2 КК України, - зупинити до її розшуку.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 108613596 ?

Документ № 108613596 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 108613596 ?

Дата ухвалення - 25.01.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108613596 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108613596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 108613596, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 108613596, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 108613596 refers to case No. 752/1779/20

This decision relates to case No. 752/1779/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108613594
Next document : 108613601