Court ruling № 108597049, 26.01.2023, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2311/22

Провадження № 1-кс/163/39/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12022035560000338,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.04.2021 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну картку пацієнта №1758/06 від 21.10.2020 року видану КНП «Консультативно-Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва, посвідчення серії НОМЕР_2 інваліда з дитинства виданого управлінням соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які останній надав інспектору прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце 27 грудня 2022 року в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області.

Цього ж дня 27 грудня 2022 року в ході проведення огляду місця події дізнавачем зазначені документи були оглянуті і вилучені. Також 27.12.2022 дізнавачем СД ОСОБА_4 було сформовано запит до КНП «Консультативно-Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва, що знаходиться за адресою м. Київ вулиця Симиренка, 10, щодо видачі амбулаторної картки пацієнта № 1758/06 від 21.10.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05.01.2023 до сектору дізнання ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надішла відповідь на вказаний запит з інформацією про неможливість надання КНП «Консультативно-Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва вказаної у запиті інформації на адресу органу досудового розслідування, оскільки дана інформація відноситься до лікарської таємниці, отримання якої можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач зазначає, що необхідність у отриманні інформації щодо видачі амбулаторної картки пацієнта № 1758/06 від 21.10.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла тим, що така інформаціє є джерелом доказів, а в документах можуть міститися відомості, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами цього досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та на даний момент слідчим не оглянуті.

Дізнавач до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 327 грудня 2022 року за №12022035560000338, що підтверджено відповідним витягом.

Документи, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 27 грудня 2022 року.

Відмова КНП «Консультативно-Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва дізнавачеві у наданні інформації щодо видачі амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується копією запиту №4874/51/1/03-2022 від 27.12.2022 року та копією відповіді на запит № 43 від 05.01.2023 року.

Про можливу належність амбулаторної карти пацієнта у КНП «Консультативно-Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва підтверджується копією лицьового боку амбулаторної карти пацієнта № 1758/06.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із медичною документацією матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для проведення судово-медичної експертиз, необхідної для подальшої правової кваліфікації кримінального правопорушення. Іншим чином одержати медичну документацію неможливо, оскільки вона становить лікарську таємницю. Вилучення документів забезпечить їх збереження і використання під час проведення експертиз.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,372,376КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні №12022035560000338 від 27 грудня 2022 року начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних) щодо видачі амбулаторної картки пацієнта № 1758/06 від 21.10.2020 на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КНП «Консультативно-Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва, ЄДРПОУ 26199401 з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 25 березня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1