Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/3553/22
№ 2/688/145/23
Ухвала
про заочний розгляд справи
24 січня 2023 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Чернецької І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2022 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 24 січня 2023 року.
Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явивився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзив не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з одночасним існуванням умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.260,280-281, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК
The court decision No. 108577355, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 688/3553/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: