Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №348/2432/22
2/348/240/23
24 січня 2023 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про зміну адреси приміщення тарного складу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє- адвокат Гуменюк Б. С., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом доДелятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про зміну адреси приміщення тарного складу.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2022 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання.
19.01.2023 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Службу у справах дітей Делятинської селищної ради, Службу у справах дітей Надвірнянської міської ради. Розгляд даного клопотання просить проводити за відсутності позивача та його представника.
Представник відповідачаДелятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином; подав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Позивач звертає увагу суду на той факт, що згідно довідки нотаріуса від 23.09.2022 р. №88/02-14 спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є також син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, оскільки вищезазначені особи є спадкоємцями щодо майна, яке зазначене в позовній заяві, то рішення у справі №348/2432/22 може вплинути на їхні права та обов`язки так як при вирішенні даної справи на користь позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зможуть зареєструвати за собою право власності на свої частки в нерухому майні, і навпаки, при вирішенні справи №348/2432/22 не на користь Позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зможуть зареєструвати за собою право власності на свої частки в нерухому майні.
Крім того, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неповнолітніми, то до розгляду справи слід залучити Службу у справах дітей Делятинської селищної ради (так як ОСОБА_2 проживає в смт. Делятин) та Службу у справах дітей Надвірнянської міської ради (так як ОСОБА_3 проживає в м. Надвірна).
Згідно п.2 ч.2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи , заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Таким чином, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 53, 198, 252, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Гуменюка Б. С. про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє його мати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ), від імені якої діє її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 );
- Службу у справах дітей Делятинської селищної ради (78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт Делятин, вул. 16 липня, буд. 273, код ЄДРПОУ 44763717);
- Службу у справах дітей Надвірнянської міської ради (78405, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, майдан Шевченка 33, код ЄДРПОУ 44177912).
Запропонувати третім особам подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Відкластипідготовче засіданняу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про зміну адреси приміщення тарного складу, представник позивача- адвокат Гуменюк Богдан Степанович,на 06 лютого 2023 року на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.А.Бурдун
The court decision No. 108564876, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 348/2432/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: