Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" січня 2023 р. справа № 300/996/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо можливості витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.09.2021 року № 532-ХІІІ/2021,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області (надалі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 10.09.2021 року № 532-ХІІІ/2021.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року прийнято до провадження суду адміністративну справу № 300/996/22 за позовом ОСОБА_1 до Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.09.2021 року № 532-ХІІІ/2021 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.114-115).
За змістом позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області (ХІІІ сесія) восьмого скликання від 10.09.2021 року № 532-ХІІІ/2021 Розгляд заяв громадян.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.
Відповідач в ході прийняття оскаржуваного рішення, взявши до уваги акт, складений комісією Космацької сільської ради з питань земельних відносин, містобудування, будівництва та житлово-комунального господарства від 10.09.2021 року, керуючись пунктом 5 статті 111 ЗК України та Переліком обмежень у використанні земель та земельних ділянок (додаток 6 до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ № 1051 від 17.10.2012 року) зобов`язав ОСОБА_1 при складанні документації із землеустрою зазначити обмеження у використанні земельних ділянок 07.02 право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху згідно вказаного Переліку.
Судом, досліджуючи матеріали адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви долучено копію акту комісії Космацької сільської ради з питань земельних відносин, містобудування, будівництва та житлово-комунального господарства від 10.09.2021 року, однак вказана копія внаслідок її поганої якості є нечитабельною.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області належним чином засвідчену копію акту комісії Космацької сільської ради з питань земельних відносин, містобудування, будівництва та житлово-комунального господарства від 10.09.2021 року та інформацію щодо кількісного особового складу постійної комісії Космацької сільської ради з питань земельних відносин, містобудування, будівництва та житлово-комунального господарства.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області:
- належним чином засвідчену копію акту комісії Космацької сільської ради з питань земельних відносин, містобудування, будівництва та житлово-комунального господарства від 10.09.2021 року;
- інформацію щодо кількісного особового складу постійної комісії Космацької сільської ради з питань земельних відносин, містобудування, будівництва та житлово-комунального господарства.
2. Зобов`язати Космацьку сільську раду Косівського району Івано-Франківської області надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Копію ухвали направити Космацькій сільській раді Косівського району Івано-Франківської області.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Панікар І.В.
The court decision No. 108560374, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 23.01.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 300/996/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: