Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/9582/22
Провадження № 2/357/663/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ЗАОЧНЕ )
24 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Ярмола О. Я. ,
при секретарі Пустовій Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
відповідно до положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частини рішення, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" /код ЄДРПОУ 14305909/ заборгованість у розмірі 91 863, 97 грн. (дев`яносто одна тисяча вісімсот шістдесят три гривні 97 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" /код ЄДРПОУ 14305909/ судові витрати у розмірі 2481,00 грн. /дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок/.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Повний текст рішення суду буде виготовлено не пізніше 30.01.2023 року.
Суддя О. Я. Ярмола
The court decision No. 108558018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 357/9582/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: