Court ruling № 108534994, 23.01.2023, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2023 р. справа № 300/5130/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперніка 2" до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.20 20.1 рішення від 10.06.2022 року № 95-25; п.32. 32.2 рішення від 18.11.2022 року №200-30 та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперніка 2" звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п.20 20.1 рішення від 10.06.2022 року № 95-25; п.32. 32.2 рішення від 18.11.2022 року №200-30; зобов`язання розглянути заяву та затвердити проект землеустрою щодо відведення та передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Коперніка 2" в користування земельної ділянки площею 0,0304, кадастровий номер 2610100000:06:002:0537 по вул. Коперніка, 2 для обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 року відкрито провадження у даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.104).

17.01.2023 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Подане клопотання мотивоване тим, що зважаючи на обставини зазначені в позовній заяві, характер спірних правовідносин та для повного та всебічного встановлення обставин справи її розгляд повинен проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу представника відповідача, що необхідність розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням чітких підстав, щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, наведені у клопотанні про розгляд справи з викликом сторін доводи представника відповідача не свідчать про необхідність чи наявність істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Будь-яких доказів наявності таких підстав, складності спірних правовідносин суду не надано.

Вивчивши матеріали даної справи, предмет та підстави позову, враховуючи відсутність, на думку суду, особливої складності справи, а також те, що для її розгляду пріоритетним є швидке вирішення, суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, заявлених Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Коперніка 2", суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаній справі не вимагає проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін слід відмовити.

При цьому, суд зазначає, що ні позивач, ні відповідач, не позбавлені можливості висловлювати свої доводи та заперечення стосовно спірних правовідносин шляхом подання заяв по суті позовних вимог. Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не позбавляє можливості участі у справі, жодним чином не створює будь-яких процесуальних чи практичних перешкод особі в доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 243, 248, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Івано-Франківської міської ради про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.