Decision № 1085166, 06.02.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.02.2007
Case No.
8/14
Document №
1085166
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007р. Справа № 8/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 4 Полтавської філії, м. Лубни

до Пересувної механізованої колони № 4, с. Засулля, Лубенський район

про стягнення 2713,08 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Куць О.О., дов. від 10.04.2006р.

від відповідача: Карпенко М.Г.

Суть спору: розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 4 Полтавської філії до Пересувної механізованої колони № 4 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв"язку № 4 в сумі 2713,08 грн.

Відповідач позов визнає та просить суд розстрочити виконання рішення терміном на 5 місяців.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно умов договору на надання послуг електрозв"язку № 053 СП від 07.10.2002р., укладеного між Центром електрозв"язку № 4 ПФ ВАТ "Укртелеком", далі - позивач, та Пересувною механізованою колоною № 4, далі - відповідач, відповідачу було встановлено телефонні номери, за якими надавалися послуги електрозв"язку.

Згідно п. 4.6 вищевказаного договору, та відповідно до п. 109 "Правил надання телекомунікаційних послуг", відповідач повинен був проводити оплату послуг електрозв"язку щомісяця в строк до 20-го числа поточного місяця в розмірі, що не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком суми, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період. Але в зв"язку з несвоєчасними платежами заборгованість Лубенської ПМК-4 перед Центром електрозв"язку № 4 ПФ ВАТ "Укртелеком" за надані послуги електрозв"язку станом на момент пред"явлення позову (за період з січня 2006р. по грудень 2006р.) склала 2619 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

Згідно п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у випадку несвоєчасної оплати боржник зобов"язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення в оплаті. Згідно розрахунку розмір пені за період прострочки в оплаті становить: 93,40 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням пені становить: 93,40 грн. + 2619,68 грн. = 2713,08 грн.

З метою покращення платіжної дисципліни, та вирішення питання про погашення заборгованості, відповідачеві направлялись попередження про сплату заборгованості.

Відповідачеві також було направлено претензію № 01юр-04-228 від 11.09.2006р. про погашення заборгованості в розмірі 1828 грн. 52 коп. Але задоволення претензійних вимог до цього часу не отримали.

ЦЕЗ № 4 не є юридичною особою, але як відокремлений безбалансовий підрозділ Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", на підставі Положення про ЦЕЗ № 4, має право надавати послуги електрозв"язку, право надавати до суду позовні заяви, бути відповідачем, отримувати присуджене майно, грошові кошти, начальник ЦЕЗ № 4 діє за довіреністю № 1596 від 16.03.2006р.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Після звернення позивача до суду, відповідач частково сплатив суму заборгованості в сумі 100,00 грн. Таким чином , в цій частині позовних вимог провадження підялгає припиненню.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги пыдлягають задоволенню частково в сумы 2613,08 грн. з розстрочкою виконання рішення терміном на 5 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Пересувної механізованої колони № 4 (37552, с. Засулля, вул. Комсомольська, 63, Лубенський район, Полтавська область; р/р 26001202941001 в Лубенській філії АБ "Полтава-банк", МФО 331230, код 03577533) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 4 Полтавської філії (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 1/5; р/р 26008133070113 в АППБ "Аваль" м. Полтава, МФО 331605, код 01186975 за дорученням № 1596 від 16.03.2006р.) - 2613,08 грн. суму боргу, 102,00 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. з розстрочкою виконання рішення терміном на 5 місяців.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

3. В частині стягнення 100,00 грн. припинити провадження у справі.

Суддя Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1085166 ?

Документ № 1085166 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1085166 ?

Дата ухвалення - 06.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1085166 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1085166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1085166, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1085166, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1085166 refers to case No. 8/14

This decision relates to case No. 8/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1085164
Next document : 1085167