№ 108490458, 19.01.2023, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
19.01.2023
Case No.
545/44/23
Document №
108490458
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 545/44/23

Провадження № 3/545/287/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого ТОВ «Кран 911» заступником директора по розвитку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст..268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

у с т а н о в и в:

28.12.2022 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 на блокпосту поблизу с. Копили Полтавського району Полтавської області зберігав та перевозив мисливський нарізний карабін «МКМ-072СБ, к-7,62 мм, № НОМЕР_1 , без документів дозвільного характеру, чим порушив п. 12.13 інструкції, затвердженої наказом МВС України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ВАБ № 136477 від 28.12.2022 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , протоколом вилучення вогнепальної зброї (газових пістолетів, револьверів та боєприпасів) від 28.12.2022, довідкою старшого інспектора СКОЗ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, показав, що він має дозвіл на право зберігання, носіння зброї «МКМ072СБ», кал. 7,62х39мм, № НОМЕР_2 , виданий 03.11.2017 терміном дії до 03.11.2023. В грудні 2021 року він разом з ОСОБА_4 , з яким він має однакові карабіни, перебували в тирі ХАДО. Після стрільб він запакував карабін та зберігав у сейфі. У зв`язку з війною, під час вивезення своєї родини, він забрав з собою зброю до м. Львова. Зброєю не користувався. По поверненню їх додому до м. Харкова, на блокпості поблизу с. Копили Полтавського району Полтавської області було виявлено, що він з ОСОБА_4 , під час перебування у тирі, переплутали зброю.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він має дозвіл на право зберігання, носіння «МКМ-072СБ», кал. 7,62х39мм, № НОМЕР_2 , виданий 03.11.2017 терміном дії до 09.11.2023. В грудні 2021 року він разом з ОСОБА_1 перебували у тирі ХАДО, після стрільб він запакував карабін та по теперішній час зберігає його у сейфі, після цього зброєю не користувався. 28.12.2022 йому зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що під час перебування у тирі, вони переплутали зброю.

Частиною 1 ст. 190 КУпАП передбачає відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття, вчинення правопорушення вперше, наявність двох малолітніх дітей.

При накладенніадміністративного стягнення,враховується характерскоєного правопорушення,особу правопорушника,ступінь йоговини,майнове положення,наявність обставин,що пом`якшуютьвідповідальність,та відсутністьобставини,що обтяжуютьтаке,а томудо особи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,слід застосуватиадміністративне стягненняу видіштрафу без конфіскації зброї.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.190 ч. 1, 283, 284 КУпАП,суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на р/р UA988999980313000106000016719, отримувач коштів: ГУК у Полт. обл./тг м.Полтава/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі стягувачаДержавної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ

Часті запитання

Який тип судового документу № 108490458 ?

Документ № 108490458 це

Яка дата ухвалення судового документу № 108490458 ?

Дата ухвалення - 19.01.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108490458 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108490458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 108490458, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 108490458, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.01.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 108490458 refers to case No. 545/44/23

This decision relates to case No. 545/44/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 108490457
Next document : 108490460